185.    Ситуація з надання послуг з внутрішнього аудиту клієнтам з аудиту фінансових звітів та її вплив на поведінку аудитора відповідно до КЕПБ.

Загроза власної оцінки може виникати, якщо фірма чи мережева фірма надає послуги з внутрішнього аудиту клієнтові з аудиту. Послуги з внутрішнього аудиту можуть передбачати розширення аудиторських послуг фірми поза межі вимог загальноприйнятих стандартів аудиту, допомоги у виконанні функцій клієнта з внутрішнього аудиту чи передачі діяльності підрядникам. Розгляд характеру послуг буде необхідним при оцінюванні будь-яких загроз для незалежності. З цією метою послуги з внутрішнього аудиту не включають послуги з операційного внутрішнього аудиту, не пов'язані з заходами внутрішнього контролю за обліком, фінансовими системами чи фінансовими звітами.

Послуги, пов'язані з розширенням процедур, необхідних для аудиторської перевірки фінансових звітів згідно з Міжнародними стандартами аудиту, не вважаються такими, що зашкоджують незалежності по відношенню до клієнта з аудиту, за умови, що працівники фірми чи мережевої фірми не вдаються до заходів, що передбачають виконання функцій, еквівалентних функціям управлінського персоналу клієнта з аудиту, або ж до заходів, що виглядають як такі.

Якщо фірма чи мережева фірма надають допомогу у виконанні заходів внутрішнього аудиту клієнта з аудиту фінансових звітів чи беруть на себе передачу підрядникам деяких видів діяльності, будь-яку загрозу власної оцінки, що виникла, можна зменшити до прийнятного рівня шляхом забезпечення чіткого розмежування управління та контролю за внутрішнім аудитом управлінським персоналом клієнта від діяльності внутрішнього аудиту як такої.

Виконання значної частини діяльності з внутрішнього аудиту клієнта з аудиту фінансових звітів може спричинити загрозу власної оцінки, і фірма чи мережева фірма повинні розглянути всі загрози і обережно/обачно підходити до надання згоди на таку діяльність. Слід вжити відповідних застережних заходів, і фірма чи мережева фірма повинні, зокрема, забезпечити підтвердження клієнтом з аудиту його відповідальності за встановлення, підтримання та моніторинг системи заходів внутрішнього контролю.

Застережні заходи слід вживати за всіх обставин для зменшення загроз, що виникли, до прийнятного рівня, включаючи ті, що забезпечують:

а)       відповідальність клієнта за діяльність з внутрішнього аудиту тапідтвердження його відповідальності за встановлення,підтримання та моніторинг системи'^ заходів внутрішнього контролю;

б)      призначення клієнтом з аудиту компетентного працівника, краще з вищого управлінського персоналу, відповідальним за діяльність з внутрішнього аудиту;

в)      затвердження клієнтом, з аудиту, аудиторським комітетом чи органом нагляду обсягу, ризику, та періодичності роботи з внутрішнього аудиту;    

г)       відповідальність клієнта за оцінювання-та визначення того, які рекомендації фірми слід запровадити;

д)       оцінку клієнтом з аудиту адекватності виконаних процедур з внутрішнього аудиту та фактичних даних, отриманих в результаті таких процедур, у тому числі шляхом отримання висновків фірми та запровадження дій згідно з ними; та

е)       відповідне повідомлення фактичних даних та рекомендацій, отриманих в результаті діяльності з внутрішнього аудиту, аудиторському комітетові чи органу нагляду.

Слід також розглянути необхідність надання таких послуг не з надання впевненості лише працівниками, не заданими в завданні з аудиту фінансових звітів та різних рівнів підзвітності в межах фірми.